Blog

„Umgib Dich nur mit Menschen, die Deine Energie erhöhen.“

Diesen Satz habe ich in den letzten Jahren so oft gelesen, dass ich ihn irgendwann nicht mehr hinterfragt habe. Er klingt gesund. Er klingt nach Selbstachtung. Und er ist einer der einsamsten Ratschläge, die unsere Zeit hervorgebracht hat.

Ich muss dazu etwas sagen, das mir unangenehm ist. Ich habe auf diesem Blog vor Jahren selbst Texte veröffentlicht, die in genau diese Richtung gingen. Über Resonanzfelder und darüber, wie man Menschen aussortiert, die einen „bremsen“. Damals fand ich das schlüssig.

Heute sehe ich, wohin das geführt hat. Nicht bei mir allein, sondern überall.

Wenn Selbstliebe zur Ausrede wird

Selbstfürsorge ist nichts Schlechtes. Wer permanent über die eigenen Grenzen geht, wird krank… das ist keine Meinung, das ist Erfahrung.

Aber irgendwann ist etwas gekippt. Aus „ich achte auf mich“ wurde „ich muss mir das nicht antun“. Aus einer gesunden Grenze wurde ein Ausstiegsknopf, den man bei der kleinsten Reibung drückt.

Schau Dir mal an, wie die Sprache funktioniert, die dabei entstanden ist:

Der Partner äussert Kritik… „Toxisch.“
Ein Freund braucht Hilfe… „Energievampir.“
Es gibt einen Konflikt… „Wir sind nicht auf der gleichen Frequenz.“

Das Praktische an diesen Sätzen: Sie beenden jedes Gespräch. Man muss nicht mehr zuhören, nicht mehr nachfragen, nicht mehr den eigenen Anteil suchen. Man hat ein Etikett vergeben, und damit ist der andere erledigt.

Es ist Rückzug, der sich als Reife verkleidet.

Die Branche, die davon lebt

Das entsteht nicht von allein. Es gibt eine ganze Industrie dahinter, und ich kenne sie von innen. Ich habe Jahre in einem Umfeld verbracht, in dem Persönlichkeitsentwicklung verkauft wurde.

Was heute läuft, hat mit Beratung oft nichts mehr zu tun. Menschen bekommen „Module“, „Mentorings“ und „Pakete“. Darin werden sie einsortiert: in Typologien, in Charakterkategorien, in Muster.

Und die Logik ist immer dieselbe. Wer nicht ins Konzept passt, wird „aus dem System entfernt“. Wer anstrengend ist, ist „negative Energie“. Wer Hilfe braucht, ist „emotional abhängig“.

Die Sätze klingen tief und sind hohl:

„Wenn Dich jemand triggert, bist Du weiter als er.“
„Menschen, die Dich brauchen, sind emotional unreif. Löse Dich von ihnen.“

Der zweite Satz ist der schlimmste. Er macht Bedürftigkeit zum Charakterfehler. Und er kommt oft von Leuten ohne jede Ausbildung, die Inhalte weiterreichen, die sie selbst irgendwo aufgeschnappt haben.

Was dabei verkauft wird, ist keine Entwicklung. Es ist eine Erlaubnis, sich niemandem mehr zumuten zu müssen.

Warum das messbar ein Problem ist

Man könnte sagen: soll doch jeder leben, wie er will. Nur zeigen die Daten etwas anderes.

Rund jeder fünfte Mensch in Deutschland lebt allein, und laut Statistischem Bundesamt steigt dieser Anteil weiter. Alleinleben ist nicht per se schlimm, viele wählen es bewusst. Zum Problem wird es, wenn keine tragfähigen Bindungen daneben stehen.

Die längste Studie, die es zu diesem Thema gibt, läuft seit 1938 an der Harvard-Universität. Sie begleitet Menschen über ihr ganzes Leben. Das Ergebnis nach über achtzig Jahren ist erstaunlich eindeutig: Nicht Einkommen, nicht Ruhm und nicht Ernährung sagen am besten voraus, wie gesund und zufrieden jemand alt wird. Sondern die Qualität seiner Beziehungen.

Der Soziologe Hartmut Rosa hat für das, was dabei fehlt, ein gutes Wort gefunden: Resonanz. Gemeint ist die Erfahrung, dass da draussen etwas antwortet. Ein Mensch, der reagiert, widerspricht, mitträgt. Eine Beziehung, in der man nur sendet, erzeugt keine Resonanz. Sie erzeugt ein Echo.

Und ein Echo ist die eigene Stimme, nur später.

Das zeigt sich übrigens nicht nur privat. Im Arbeitsleben läuft dasselbe Muster: Wer primär auf die eigenen Ziele schaut, tut sich mit Kooperation schwer. Kompromisse gelten als Niederlage. Und ein Team, in dem jeder nur sein eigenes Wachstum verwaltet, ist irgendwann kein Team mehr, sondern eine Bürogemeinschaft.

Was die ältesten Menschen der Welt anders machen

Es gibt eine Beobachtung, die mich bei diesem Thema am meisten beschäftigt hat. Sie kommt aus der Langlebigkeitsforschung.

Der Autor Dan Buettner hat mit National Geographic Regionen untersucht, in denen auffällig viele Menschen sehr alt werden und dabei erstaunlich gesund bleiben. Er nennt sie Blaue Zonen. Fünf Gegenden hat er beschrieben: Okinawa in Japan, die Barbagia auf Sardinien, die Halbinsel Nicoya in Costa Rica, die griechische Insel Ikaria und Loma Linda in Kalifornien.

Wenn Du das anschauen willst, ohne ein Buch zu lesen: Auf Netflix läuft dazu die vierteilige Doku „Live to 100: Secrets of the Blue Zones“. Buettner reist darin selbst in diese Regionen. Sehenswert, auch wenn Du mit dem Thema Ernährung sonst nichts am Hut hast.

Interessant ist nämlich nicht das Essen. Interessant ist, was diese Orte sozial gemeinsam haben.

Man sortiert einander dort nicht aus

In Okinawa gibt es ein Konzept, das Moai heisst. Kinder werden in kleine Gruppen eingeteilt, oft zu fünft, und diese Gruppe bleibt ein Leben lang zusammen. Nicht, solange es passt. Ein Leben lang. Man trifft sich regelmässig, man trägt gemeinsam, wenn einer in Not gerät, finanziell wie emotional.

Es gibt dort achtzigjährige Menschen, die sich seit ihrem fünften Lebensjahr jede Woche sehen.

Halte das mal neben den Satz „Umgib Dich nur mit Menschen, die Deine Energie erhöhen“. In einem Moai wird niemand aussortiert, weil er gerade anstrengend ist. Anstrengend zu sein ist eingepreist. Genau darin liegt die Sicherheit.

Dieselbe Struktur, fünfmal auf der Welt

Auf Sardinien bleiben die Ältesten mitten in der Familie, statt in Einrichtungen zu verschwinden. Ihre Erfahrung wird gebraucht, sie haben eine Rolle. In Nicoya spricht man vom plan de vida, dem Grund, morgens aufzustehen, und der hat fast immer mit anderen Menschen zu tun. In Loma Linda hält eine Glaubensgemeinschaft die Leute in einem festen wöchentlichen Rhythmus zusammen.

Buettner hat aus diesen Beobachtungen neun Faktoren abgeleitet. Drei davon sind rein sozial: die Familie an die erste Stelle setzen, zu einer Gemeinschaft gehören, und das richtige Umfeld haben.

Bei diesem letzten Punkt lohnt es sich, genau hinzuhören. Er klingt auf den ersten Blick wie der Coaching-Spruch von oben, meint aber das Gegenteil. Gemeint ist keine kuratierte Auswahl von Menschen, die einem guttun. Gemeint ist eine dauerhafte Gruppe, der man verpflichtet ist. Nicht ein Umfeld, das man sich zusammenstellt. Ein Umfeld, das man sich verdient, indem man bleibt.

Und weil ich ehrlich bleiben will

Ich habe in diesem Blog gerade damit aufgeräumt, Behauptungen ungeprüft weiterzugeben. Also gehört das hier auch dazu: Die Blauen Zonen sind wissenschaftlich nicht unumstritten. Es gibt Kritik an den Altersangaben in einigen Regionen, weil alte Geburtsregister unzuverlässig sein können.

Diese Kritik trifft die Rekordzahlen. Sie trifft nicht den Kern. Denn dass stabile soziale Bindungen die Gesundheit messbar beeinflussen, ist unabhängig davon durch grosse Übersichtsarbeiten gut belegt. Die Blauen Zonen sind kein Beweis. Sie sind ein sehr anschauliches Beispiel für etwas, das anderswo längst nachgewiesen wurde.

Wenn Menschen zu Optionen werden

Dazu kommt etwas, das die Sache beschleunigt. Wir haben uns daran gewöhnt, Menschen wie Suchergebnisse zu behandeln.

Wischen, filtern, matchen. Nach Aussehen, Beruf, Hobbys, Lebensstil. Nach ein paar Minuten Chat steht fest, ob sich jemand „lohnt“.

Nur lag die Qualität einer Beziehung noch nie in den ersten Minuten. Sie liegt in dem, was danach kommt. In der ersten Enttäuschung. Im ersten Streit, den man nicht gewinnt.

Das überträgt sich längst auf alles andere. Kollegen, die anstrengend sind, werden umgangen. Freundschaften müssen „funktionieren“. Eine Partnerschaft, die sich schwer anfühlt, gilt als Beweis, dass es die falsche ist.

Und je mehr Auswahl wir haben, desto weniger Bindung entsteht. Je weniger Bindung, desto grösser die Sehnsucht danach. Dagegen hilft kein weiteres Wischen.

Wo eine Grenze wirklich hingehört

Jetzt könnte der Eindruck entstehen, ich würde für Selbstaufgabe plädieren. Das Gegenteil ist der Fall.

Es gibt Situationen, in denen Abstand richtig und notwendig ist. Wenn jemand Dich dauerhaft manipuliert, kontrolliert oder demütigt, dann ist Rückzug kein Egoismus, sondern Schutz. Das ist keine Grauzone.

Die Grenze verläuft woanders, und sie ist einfacher, als sie klingt:

Eine Grenze schützt Dich vor Schaden. Ein Rückzug schützt Dich vor Anstrengung.

Das Erste ist notwendig. Das Zweite kostet Dich mit der Zeit alle Menschen, die Dir etwas bedeuten.

Woran Du merkst, dass Du auf der falschen Seite gelandet bist:

• Du brichst häufiger den Kontakt ab, als dass Du ein Gespräch suchst.
• Du empfindest Menschen als anstrengend, nur weil sie Erwartungen oder Gefühle haben.
• Du bist innerlich ständig in Abwehrhaltung, immer auf der Hut, verletzt zu werden.
• Du hast bei jedem Konflikt recht, und das Problem ist zuverlässig der andere.
• Du meidest Nähe, weil Du dabei die Kontrolle verlierst.

Wenn Du bei mehreren Punkten nicken musst, ist das kein Grund für schlechtes Gewissen. Es ist ein Hinweis darauf, dass Schutz zum Selbstzweck geworden ist. Dahinter steckt meistens keine Stärke, sondern Angst… und die ist ein schlechter Ratgeber, in Beziehungen genauso wie im Beruf.

Wohin das führt, wenn sich nichts ändert

Ich halte das, was gerade passiert, nicht für eine Mode, die sich auswächst. Ich halte es für eine Verschiebung im Fundament… und die Richtung lässt sich ziemlich gut abschätzen.

Wenn das so weiterläuft, bekommen wir eine Gesellschaft, in der Beziehungspflege die Ausnahme wird. Partnerschaften enden beim ersten ernsten Konflikt, weil Konflikt als Beweis für Unvereinbarkeit gilt. Freundschaften zerfallen an Kleinigkeiten. Familien leben nebeneinander her und nennen es Respekt vor den Grenzen des anderen.

Was mich daran beunruhigt, ist weniger das Zwischenmenschliche als die Folgekosten:

• Innere Leere trotz Wohlstand. Es fehlt nichts Materielles, und es fühlt sich trotzdem nach nichts an.
• Mehr Erschöpfung. Nicht weil die Arbeit mehr wird, sondern weil niemand mehr mitträgt.
• Mehr Vereinsamung im Alter. Wer mit vierzig sein Umfeld nach Bequemlichkeit sortiert, sitzt mit siebzig allein da.
• Anfälligkeit für alles, was Zugehörigkeit verspricht. Das ist der Punkt, der mir am meisten Sorgen macht. Wer sich nirgends gesehen fühlt, nimmt irgendwann jede Gruppe, die ihn aufnimmt. Auch eine schlechte.

Das ist keine Schwarzmalerei, das ist eine Fortschreibung dessen, was schon läuft. Und es ist der Grund, warum ich dieses Thema nicht für Befindlichkeit halte, sondern für eine der grossen Verschiebungen der nächsten zehn Jahre.

Was wir am wenigsten brauchen in dieser Zeit, ist noch mehr Selbstoptimierung.

Was Beziehungen tatsächlich brauchen

Anpassung, Kompromiss und Geduld haben einen miserablen Ruf bekommen. Sie gelten als Schwäche, als „nicht in seiner Kraft stehen“.

Dabei sind sie das Rückgrat von allem, was länger als ein halbes Jahr hält.

Unperfektion. Nicht alles passt. Nicht alles läuft glatt. Das ist der Normalzustand, nicht das Warnsignal.

Zuhören. Nicht, um zu antworten. Um zu verstehen. Der Unterschied ist riesig und man merkt ihn sofort.

Bleiben. Auch wenn es unbequem wird. Vor allem dann.

Verlässlichkeit. Nicht als Fessel, sondern als Zusage: Ich bin da. Nicht nur, solange es mir nützt.

Wer immer nur „sich selbst leben“ will, sitzt irgendwann in einem Spiegelkabinett. Überall Bilder von einem selbst… und kein Mensch, der antwortet.

Mensch sein statt Marke sein

Und da liegt für mich der Kern der ganzen Sache.

Wir leben in einer Zeit, in der jeder Moment gefiltert wird, jeder Gedanke zur Positionierung taugt und jede Emotion zu Content werden kann. Ich sage das ohne erhobenen Zeigefinger, ich bin selbst in diesem Geschäft unterwegs. Was zählt, ist Sichtbarkeit. Nicht Tiefe.

Der Mensch wird dabei zu einem Produkt, das ständig verbessert wird. Gefühle, die nicht in die Ästhetik passen, kommen nicht vor. Beziehungen, die Reibung erzeugen, werden aussortiert. Nähe, die Arbeit macht, wird für ein Problem gehalten.

Nur sind wir keine Marken. Wir sind Menschen. Mit Widersprüchen, Schwächen, Ängsten und Hoffnungen. Genau darin liegt der ganze Reichtum.

Wer glaubt, sich selbst zu genügen, baut einen Palast mit einem einzigen Raum.

Vielleicht ist der Schlüssel zu echten Beziehungen deshalb nicht im nächsten Onlinekurs zu finden. Sondern in einem Gespräch, das stehen bleibt, obwohl es wehtut.

Der erste Schritt für heute

Denk an einen Menschen, mit dem der Kontakt eingeschlafen ist. Nicht an den einen, der Dich wirklich verletzt hat… sondern an den, bei dem es einfach anstrengend wurde und irgendwann leiser.

Schreib dieser Person heute eine Nachricht. Keine Aussprache, keine Klärung, kein grosses Ding. Zwei Sätze reichen: dass Du an sie gedacht hast und wissen willst, wie es ihr geht.

Das ist alles. Und es ist mehr wert als jeder Onlinekurs zum Thema Selbstliebe.

Wenn Du beim Thema Muster und Glaubenssätze tiefer einsteigen willst, lies dazu meinen überarbeiteten Artikel über das Gesetz der Anziehung. Und wenn Dich interessiert, warum ich diese gesellschaftliche Verschiebung für einen der grossen Umbrüche unserer Zeit halte, dann schau Dir an, was ich über die massiven Veränderungen geschrieben habe.

Häufig gestellte Fragen

Warum brechen Menschen heute so schnell den Kontakt ab?

Weil es billiger geworden ist. Digitale Kontakte lassen sich beenden, ohne dass man dem anderen gegenübersteht, und die verbreitete Ratgebersprache liefert die passende Begründung gleich mit. Ein Etikett wie „toxisch“ beendet jede Diskussion und erspart die Auseinandersetzung.

Ist Selbstliebe etwas Schlechtes?

Nein. Selbstfürsorge ist die Voraussetzung dafür, überhaupt tragfähige Beziehungen führen zu können. Problematisch wird es erst, wenn sie als Begründung dient, jeder Reibung aus dem Weg zu gehen.

Was unterscheidet eine gesunde Grenze von Rückzug?

Eine Grenze schützt Dich vor Schaden, etwa vor Manipulation, Kontrolle oder Demütigung. Rückzug schützt Dich lediglich vor Anstrengung. Das Erste ist notwendig, das Zweite führt in die Isolation.

Sind Coachings grundsätzlich schlecht?

Nein, gute Begleitung kann viel bewirken. Kritisch wird es bei Angeboten ohne fachliche Grundlage, die Menschen in feste Kategorien einsortieren und Abgrenzung als Universallösung verkaufen.

Woran erkenne ich, dass ich mich zu sehr abschotte?

Wenn Du häufiger Kontakte beendest als Gespräche suchst, andere schon als anstrengend empfindest, weil sie Bedürfnisse äussern, und bei Konflikten regelmässig zu dem Schluss kommst, dass ausschliesslich der andere das Problem ist.

Was sagt die Forschung über Beziehungen und Lebenszufriedenheit?

Die Harvard Study of Adult Development begleitet Menschen seit 1938 über ihr gesamtes Leben. Ihr zentrales Ergebnis: Die Qualität der Beziehungen sagt Gesundheit und Zufriedenheit im Alter besser voraus als Einkommen oder Bekanntheit.

Was sind die Blauen Zonen und was haben sie mit Beziehungen zu tun?

Als Blaue Zonen bezeichnet Dan Buettner fünf Regionen, in denen Menschen auffallend alt und gesund werden: Okinawa, Sardinien, Nicoya, Ikaria und Loma Linda. Neben Ernährung und Bewegung ist der auffälligste gemeinsame Nenner die feste soziale Einbindung. Auf Netflix gibt es dazu die Doku „Live to 100: Secrets of the Blue Zones“. Die Rekord-Altersangaben sind wissenschaftlich umstritten, der Befund zur sozialen Bindung ist unabhängig davon gut belegt.

Quellen

• Harvard Study of Adult Development, laufend seit 1938 (Leitung: Robert Waldinger)
• Hartmut Rosa: „Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung“, 2016
• Dan Buettner: „The Blue Zones“, National Geographic. Dazu die Netflix-Dokumentation „Live to 100: Secrets of the Blue Zones“, 2023
• Statistisches Bundesamt (Destatis): Daten zu Einpersonenhaushalten in Deutschland

Und jetzt Du: Kennst Du das aus Deinem eigenen Umfeld? Hast Du selbst mal jemanden aussortiert und es später bereut… oder war es genau richtig? Schreib es mir in die Kommentare. Und wenn Dir der Artikel etwas gebracht hat, teile ihn gern.